不服上海金融法院一审判决 飞乐音响向上海高院提出上诉

  "老八股"之一的飞乐音响证券虚假陈述纠纷案件一直引发部分投资者关注。5月11日,上海金融法院通过公开宣判方式对原告丁红春等315名投资者与飞乐音响证券虚假陈述责任纠纷一案作出一审判决。根据一审判决,被告飞乐音响应向原告支付投资损失赔偿款共计1.23亿余元人民币,原告投资者人均获赔39万余元。

  如今,此案再现进展。5月25日盘后,飞乐音响发布诉讼进展公告,称因不服上述一审判决,公司向上海市高级人民法院提出上诉,请求上海市高院撤销上海金融法院的一审判决,改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。目前,飞乐音响尚未收到上海市高院的立案受理通知。

  历史信息显示,原告投资者诉飞乐音响证券虚假陈述责任纠纷案件的主要事实与理由,是飞乐音响于2019年11月1日收到的中国证监会上海监管局《行政处罚决定书》,证监会上海监管局认定公司存在违法事实。据此前发布的历史公告,飞乐音响在2017年参与的"智慧沿河"、"智慧台江"项目中,项目确认收入不符合条件,导致飞乐音响2017年半年度报告合并财务报表虚增营业收入18,018万元、虚增利润总额3,784万元;导致2017年第三季度报告合并财务报表虚增营业收入72,072万元,虚增利润总额15,135万元;导致2017年半年度、第三季度业绩预增公告不准确。根据相关司法解释,在2017年8月26日至2018年4月12日期间买入飞乐音响,并在2018年4月13日后卖出或仍持有并曾产生一定浮亏(无论是否解套)的投资者可通过法律途径进行维权。符合上述条件的投资者也可将姓名、联系方式与股票交易记录(建议为Excel文件)发送至邮箱:weiquan@hongzhoukan.com,参与《红周刊》"民间维权"栏目组组织的索赔征集活动。本次索赔征集最终的获赔条件与获赔金额将以法院认定为准。投资者在未获得赔偿前,无需支付任何律师费用。

  记者自天眼查APP获悉,飞乐音响创立于1984年11月18日,是新中国第一家股份制上市公司。2020年年报显示,报告期内飞乐音响实现营业总收入443,348.21万元,同比减少22.58%,实现归属于母公司所有者的净利润43,149.94万元,较上年同期减亏211,147.79万元。

  而随着2020年度扭亏为盈,飞乐音响自4月16日起撤销退市风险警示,上市股票也终于找回过去那个令人熟知的名字。此前,由于2018年、2019年连续两年亏损,且2019年度经审计的期末资产为负值,飞乐音响于2020年5月6日起被实施退市风险警示,股票简称曾变更为"*ST飞乐"。

  有市场分析人士表示,飞乐音响已扭亏为盈成功"摘帽",但同时又被众多投资者集体维权,公司后续的持续发展仍值得关注。对于飞乐音响的后续动态,我们也将持续跟踪报道。

  更多维权个股详情请见:http://www.hongzhoukan.com/mjwq/index.php

上海

飞乐音响

上海金融

一审

法院

利润

投资者

财务

收入

监管

证监会

交易

股票

资产

个股

退市

风险

金额

人民币

业绩

相关新闻

联系我们

了解更多融媒体产品信息、合作方式,或申请成为ZAKER智慧云平台区域代理商。

了解更多

预约演示

填写您的联系方式,我们会第一时间与您联系,并安排专家为您提供免费的产品演示服务。

先生
小姐
获取验证码
提交